Ovo je gost gosta Johna Carra, vodećeg britanskog stručnjaka za uklanjanje slika zlostavljanja djece s interneta. Izvorni blog o istragama New York Timesa pojavio se na Johnovoj Desiderati mjesto, Izdvojili smo i druge nedavne blogove od Johna ovdje, ovdje i ovdje.

U rujnu je New York Times proizveo taj prvo u nizu članaka u kojem su se usredotočili na odgovor internetske industrije na eksplozivan rast u otkrivanju materijala za seksualno zlostavljanje djece putem interneta (csam).

Započeli su sa statistikama koje je pružio NCMEC. Godine 1998. primili su 3,000 izvještaja o CSM-u. Broj 2018. je iznosio 18.4 milijuna izvještaja, koji se odnose na 45 milijuna fotografija i videozapisa CSM-a.

Obaviješteni smo u kasniji članak u 2013. prijavljeno je manje od 50,000 2018 CSM videozapisa. U 22. godini to je bilo do XNUMX milijuna. Video je glavno područje rasta. The Kanadski centar za zaštitu djece i Ujedinjenog Kraljevstva Zaklada Internet Watch svjedočili su sličnim razinama rasta.

Šokantni su, premda su ovi brojevi, vjerojatno ono što pokazuju jednostavno povećana proaktivna primjena i učinkovitost alata koji otkriva csam od strane relativno malog broja internetskih tvrtki.

Međutim, ono što su članci New York Timesa uglavnom pokazali bila je neadekvatnost odgovora šire internet industrije i zaista neadekvatnost odgovora nekih od vodećih aktera u industriji. Vodili su nas vrtnom stazom.

Ako je dječja sigurnost i sigurnost zaista bila ugrađen u kulturi tvrtke, priče takve vrste koje je objavio New York Times jednostavno ne bi bile moguće. Ipak, pojavljuju se godinama, ako nikada prije, s takvim forenzičkim detaljima.

Tehnološka koalicija

U 2006. godini Tehnološka koalicija osnovana je. Evo njegove iskazane misije

Naša je vizija iskorijeniti seksualno iskorištavanje djece putem interneta. Uložili smo u suradnju i dijeljenje stručnosti jedni s drugima, jer prepoznajemo da imamo iste ciljeve i suočavamo se s mnogim istim izazovima.

Ovo je standardna rubrika. Stalno to čujete. Od svih. Nije istina.

Zloupotrebe djece bježe u bijegu, dok tehničke tvrtke gledaju na drugi način

To je bio naslov za drugo članak u seriji New York Times. To u potpunosti otpuhuje fasadu energičnog, svrhovitog kolektivnog napora za industriju da se riješi csama s interneta.

Evo nekoliko odlomaka iz djela:

Tvrtke imaju tehničke alate za zaustavljanje recirkulacije slika zloupotrebe spajanjem novootkrivenih slika s bazama podataka. Ipak, industrija ne koristi u potpunosti prednosti alata.

Konkretno, rečeno nam je

Najveća društvena mreža na svijetu, Facebook, temeljito pregledava svoje platforme, čineći preko 90 posto slika koje su tehnološke kompanije označile prošle godine, ali tvrtka ne koristi sve dostupne baze podataka za otkrivanje materijala ... .. (naglasak dodat).

Apple ne skenira svoju pohranu u oblaku…. i šifrira svoju aplikaciju za razmjenu poruka, što onemogućava otkrivanje gotovo nemogućim. Dropbox, Google i Microsoftovi potrošački proizvodi pretražuju nelegalne slike, ali samo kad ih netko podijeli, a ne kad se prenose.

... druge tvrtke, uključujući ... Yahoo (u vlasništvu Verizona) traži fotografije, ali ne i videozapise, iako nedopušteni video sadržaj eksplodira već godinama. 

Prema Times

Ne postoji jedinstveni popis okretnih slika i videozapisa koje sve relevantne tvrtke mogu koristiti.

Google i Facebook razvili su alate za otkrivanje csam videozapisa koji su različiti i nespojivi. Plan za stvaranje postupka za dijeljenje videozapisa "Otisci prstiju" (hashes za ubrzanje otkrivanja) naizgled ima nestao nigdje. 

Ima još

Mnogo je vjerojatnije da će tehnološke tvrtke pregledavati fotografije, videozapise i druge datoteke na svojim platformama za…. otkrivanje zlonamjernog softvera i provođenje autorskih prava. No, neke tvrtke kažu da je potraga za sadržajem zlostavljanja drugačija jer to može izazvati značajne probleme s privatnošću.

Amazon, koji doduše nije član Tehničke koalicije, ali najveći svjetski pružatelj usluga u oblaku, ne traži ništa.

Glasnogovornik Amazona ... rekao je da je "privatnost korisničkih podataka presudna za stjecanje povjerenja naših kupaca", ... Microsoft Microsoft je također rekao da nije skenirao materijal, navodeći slične razloge.

U jednom će trenutku biti zanimljivo dekonstruirati što „Povjerenje kupaca“ stvarno znači.

A sve to znamo jer ...

Kako smo saznali za sve ovo? Je li nastao kao rezultat otvorenih izjava tehnoloških tvrtki? Očito ne. Nakon pažljive analize posvećenog tima akademika? Ne. Je li tijelo za provođenje zakona, nevladina organizacija ili vladina agencija otkrilo istinu koja je konačno zaključila da omerta nije u javnom interesu? Ne.

Te smo spoznaje stekli zato što je uprava New York Timesa odlučila dati dvojici novinara, Michaelu Kelleru i Gabrielu Danceu, prostor i resurse da nastave samo-očito važnu priču.

Te sam ljude upoznao prvi put u uredima New York Timesa prošli ponedjeljak, ali s njima sam u početku razgovarao u lipnju. Istražili su csam od veljače, letjeli su naokolo (doslovno), razgovarali s mnoštvom ljudi, sastavljali stvari iz zapisa i isključili iz izvora zapisa.

To je bio gigantski napor koji je srazmjerno pljusnuo na naslovnicu lista. Čini se da ima željeni učinak.

Pismo pet senatora

Jedna neposredna posljedica članaka New York Timesa pojavila se prošlog tjedna kada je pet američkih senatora (dva demokrata, tri republikana) napisao impresivno detaljno pismo do trideset šest tehnoloških tvrtki. Oni uključuju sve članove tehnološke koalicije i još puno toga. Senatori žele odgovore do 4th prosinca.

Pogledajmo kako će tvrtke reagirati. Pismo sadrži sva prava pitanja. Upravo su takve vrste tehnoloških tvrtki na koje bi se zakonski moralo odgovoriti. Kad završe izbori u Velikoj Britaniji, nadamo se da ćemo brzo moći uspostaviti snažnog regulatora koji će ih moći pitati uvjereni da će dobiti istinite odgovore. Svako oklijevanje ili odbijanje američkih tvrtki da odgovore na pismo senatora ovdje će samo povećati osjećaj hitnosti.

New York Times je pomogao djeci širom svijeta

Djeca svijetu duguju Keller i Dance i njihovim šefovima, ali malo je skandalozno da su trebale novine da se to otvori. Gdje je tijelo od javnog interesa koje ima resurse i sposobnost da kontinuirano prati i izvješćuje o stvarima takve vrste? Ne postoji. Trebalo bi.

Već godinama se raspravljam da nam je potreban Globalni opservatorij, između ostalog da bismo rutinski radili ono što je New York Times upravo učinio jednokratno. Negdje treba postojati neovisna agencija s odgovarajućim resursima u čijem su središtu dječji interesi, a u nju treba gledati industrije visoke tehnologije. Ali takvo tijelo mora s vremenom biti održivo. To je velika i skupa stvar, ali pokušat ću još jednom.