Podaci o pornografskim značajkama u ovom gostujućem postu našeg kolege John Carr u Londonu. John je jedan od vodećih svjetskih autoriteta za uporabu digitalnih tehnologija za djecu i mlade. Viši je tehnički savjetnik globalne nevladine organizacije ECPAT International sa sjedištem u Bangkoku. John je također tehnički savjetnik Europske udruge nevladinih udruga za sigurnost djece na mreži, pod upravom Save the Children Italy. Član je Savjetodavnog vijeća Beyond Borders (Kanada). Prikazali smo i druge objave od Johna na Online Harms Bijela knjiga, Provjera dobi i Zakon o opscenosti u Velikoj Britaniji.
Facebook i Google imaju vrlo stroga pravila o pornografiji. U osnovi je zabranjen s obje platforme. Evo što Google kaže
Seksualno eksplicitni materijal
“Ne distribuirajte seksualno eksplicitni ili pornografski materijal. Ne usmjeravajte promet na komercijalne web stranice s pornografijom ”. (naglasak dodan)
Ovdje su Facebookovi politika
Golotinja i seksualna aktivnost odraslih
“Ograničavamo pokazivanje golotinje ili seksualnih aktivnosti jer su neki ljudi u našoj zajednici možda osjetljivi na ovu vrstu sadržaja. Uz to, mi zadano za uklanjanje seksualnih slika kako bi se spriječilo dijeljenje sadržaja bez pristanka ili maloljetnika. "(Isto)
Pa ipak
Ostavljajući po strani apsurdnu, transparentno lažnu upotrebu Facebooka "Naša zajednica", ove su politike razumno jasne. Ipak, kao što je istraživanje objavljeno prošlog tjedna, čini se da nije zaustavilo niti jednu tvrtku u značajnom mjeri prikupljanju podataka s porno stranica putem trackera oni sami stavili tamo.
Ne mogu zamisliti da mnogi korisnici pornografske stranice svjesno pristaju na Facebook ili Google da uzimaju informacije o svojim porno navikama. Suprotno tome, kad bi smatrali da postoji bilo kakva mogućnost da se ti podaci mogu povezati s drugim aspektima njihovog internetskog života, posebno s internetskim životom s Facebookom i Googleom, energično bi se usprotivili. Ako ove tvrtke to znaju, zašto to rade? Na kojoj pravnoj ili etičkoj osnovi? Ne mogu zamisliti da se to događa unutar EU. Zamolit ću obje tvrtke da potvrde da je to slučaj. Ali bi li se to trebalo događati u bilo kojoj nadležnosti? Ne.
Kao što ćete vidjeti, Google je najveći sakupljač podataka ove vrste u milji. Iako, da budemo pošteni, oni su vjerojatno najveći sakupljač podataka u svakoj kategoriji web stranica.
Siguran sam da neću biti sam pitajući se, što zapravo Google i Facebook do s podacima koje prikupljaju s takvih izričito zabranjenih mjesta?
Jesu li psihoanalitičari dosegli točku da poznavanje seksualnih interesa neke osobe ili pojedinosti o učestalosti i vremenu njihovih posjeta određenim vrstama seksualnih mjesta omogućuje zaključiti da će se vjerojatno odazvati oglasima za ronilačke praznike ili knjige o kuhanju? Odgovore na razglednici molimo na uobičajenu adresu.
Novi znanstvenik otkriva sve!
Članak u ovotjednom New Scientist zapeo mi je za oko ovim prilično upečatljivim naslovom"Većina internetskih stranica s pornografijom propušta korisničke podatke". Naslov u mrežnom članku je drugačiji - kaže "Tisuće web stranica s pornografijom propuštaju podatke Googleu i Facebooku"). Nisam siguran "curenje" je prava riječ ako su tragači na mjestu. Mislim da Facebook i Google ne hakiraju.
Svjestan sam toga New Scientist nije uvijek bio pouzdan svjedok o pitanju pornografije na internetu. Pa, otišao sam na izvorni izvor, istraživački članak koji su objavili Jennifer Henrichsen sa Sveučilišta Pennsylvania, Timothy Libert iz Carnnegie Mellona i Elena Maris iz Microsoftovog istraživanja. Istraživanje je provedeno u ožujku 2018. pomoću računala sa sjedištem u SAD-u. To je bilo prije GDPR-a, ali u svakom slučaju, budući da je testni stroj bio u SAD-u, ne bi se primijenio.
Evo uvodnog Sažetka
“Ovaj rad istražuje rizike praćenja i privatnosti na web lokacijama s pornografijom. Naša analiza 22,484 pornografskih web mjesta pokazala je da 93% odaje korisničke podatke trećoj strani (isto). Praćenje na tim web mjestima koncentrirano je od strane nekolicine glavnih tvrtki koje mi identificiramo. Uspješno smo izvukli politike privatnosti za 3,856 web mjesta, 17% od ukupnog broja. Pravila su napisana tako da će im možda trebati dvogodišnje fakultetsko obrazovanje da bi ih razumio.
Naša analiza sadržaja domena uzorka pokazala je da 44.97% njih otkriva ili sugerira određeni spolni / seksualni identitet ili interes koji bi mogao biti povezan s korisnikom. (isto) Utvrdili smo tri ključne implikacije kvantitativnih rezultata: 1) jedinstveni / povećani rizici curenja pornografskih podataka u odnosu na druge vrste podataka, 2) posebni rizici / utjecaji za ranjive populacije i 3) komplikacije davanja pristanka za korisnike porno stranica i potreba za potvrdnim pristankom u tim internetskim seksualnim interakcijama.
Ne baš inkognito
Pripremite se za uvodni odlomak autora
“Jedne večeri,“ Jack ”odluči pogledati pornografiju na svom laptopu. U svom pregledniku omogućuje način "anonimno", pod pretpostavkom da su njegove radnje sada privatne. Povlači web mjesto i pomiče se pokraj male veze do pravila o privatnosti. Pretpostavljajući da će web mjesto s politikom privatnosti zaštititi njegove osobne podatke, Jack klikne na videozapis. Ono što Jack ne zna jest da anonimni način rada samo osigurava da se njegova povijest pregledavanja ne pohranjuje na njegovom računalu. Web stranice koje posjećuje, kao kao i bilo koji treći pratioci, mogu promatrati i snimati njegove mrežne radnje. Te treće strane mogu čak i naslutiti Jackove seksualne interese iz URL-ova web lokacija kojima pristupa. Oni bi također mogli koristiti ono što su odlučili o tim interesima za marketing ili izgradnju profila potrošača. Možda čak i prodaju podatke. Jack nema pojma da su to treće strane prijenosi podataka događaju se dok pregledava videozapise. "
Seksualna privatnost
“Seksualna privatnost nalazi se na vrhuncu vrijednosti privatnosti zbog svoje važnosti za seksualnu agenciju, intimnost i jednakost. Slobodni smo samo u koliko možemo upravljati granicama oko svog tijela i intimnim aktivnostima ... Stoga zaslužuje priznanje i zaštitu, na isti način kao što to čine zdravstvena privatnost, financijska privatnost, privatnost komunikacija, privatnost djece, obrazovna i intelektualna privatnost. "
To je citat naveden u glavnom članku. Puno toga ima smisla, ali ima “seksualna privatnost " uistinu sjediti o vrh zabrinutosti zbog privatnosti? Možda i nije, ali definitivno bi se trebao svrstati ravnopravno s ostalima spomenutim. Zapravo u EU to vjerojatno već čini. Osim ako netko nije dao "Izričiti pristanak", Pod Članak 9. GDPR-a prikupljanje ili drugačija obrada podataka o nečijim "Seksualni život ili seksualna orijentacija" je zabranjeno. Čini se da istraživači odobravaju odredbe GDPR-a. Međutim, napominju (a) da se ne primjenjuju u cijelom svijetu i (b) još je prerano reći kakav će utjecaj imati.
Gdje ovo ostavlja provjeru starosti?
Kada su dječje organizacije u Velikoj Britaniji započele svoju kampanju za unapređenje dobrobiti djece ograničavanjem pristupa pornografskim web lokacijama mlađim od 18 godina, jedan od argumenata koji je najčešće isticao lobi anti-age verifikacije (av) bio je da bi, neizbježno, av dovesti do "Ashley Madison" scenariji. Osobe s manjinskim ili vrlo određenim seksualnim apetitima postale bi posebno ranjive.
Ti su se prijedlozi temeljili na ideji da same porno tvrtke ili hakeri mogu i hoće napraviti neovlaštene veze između podataka pruženih avio dobavljaču i podataka prikupljenih od strane pornografskih izdavača. I ako se čini da su porno izdavač i dobavljač aviona imali bilo kakve poslovne ili druge veze jedni s drugima onda, što bi još trebalo reći? Mogao bi se izraditi cijeli profil vaših seksualnih sklonosti, s potencijalno strašnim posljedicama, čak i ako se Ashley Madison više nije pojavila.
Činjenica da je uspostavljanje takvih veza nezakonito u EU-u, a vjerojatno i na mnogim drugim mjestima, prešućivana je ili ignorirana. Kao i činjenica da će neka od dostupnih av rješenja - možda ona koja će doći na dominaciju av tržištu - takve veze biti tehnički nemoguće čak i ako bi netko pokušao.
Gdje su bili ti isti glasovi prije nego što smo počeli pokušavati braniti djecu kampanjom za uvođenje av? Gdje je bila kritika pretraživanja statusa quo? S porno stranicama je sve bilo u redu dok nismo ušli u vidokrug? Pornografske stranice kakve postoje danas govore o slobodi i liberalizmu? Mi smo snage reakcije? Mislim da nije. Čak i da se ništa drugo nije promijenilo, kako bi točno stvari pogoršale stvari nego što jesu sada i su jako puno godina?
Ako cijenite svoju privatnost, klonite se porno stranica
Velika većina porno stranica opisuje se kao takve "besplatno". Nisu. Jednostavno plaćate na drugačiji način. Plaćate podacima, a ne unaprijed gotovinom. Kao što pokazuje istraživanje, 93% web mjesta prikuplja i prenosi podatke o vašoj potrošnji pornografije. Iznenađen sam da 7% web mjesta naizgled nije. No, u svakom slučaju javnost koja konzumira pornografiju bit će šokirana onim što istraživanje pokazuje.
Ako cijenite ne samo svoje "Seksualna privatnost", ali privatnost bilo koje vrste, porno stranice su vjerojatno posljednja mjesta koja biste trebali posjetiti. Prodaju vas, ako ne niz rijeku, onda sigurno entitetima koji veslaju na njezinim vodenim i blatnjavim rubovima.
Pristupio ispravno, av nudi zaštitu djece. Također bi mogao otvoriti put do većeg stupnja privatnosti korisnika nego što je ikada postojao za ljude koji posjećuju pornografske stranice. To nikad nije bio jedan od mojih glavnih ciljeva u životu, ali onda je smiješno kako stvari mogu ispasti.
Što treba učiniti?
U silaznom redoslijedu prijetnje postojećem poslovnom modelu porno stranica temeljenom na podacima, možda bi se od njih moglo tražiti da na svojoj odredišnoj stranici pokreću velike, neizostavne naslove natpisa sa podsjetnicima svakih 5 minuta, koji gledateljima govore, ako je to slučaj, ono na ovome "besplatno"informacije o web-mjestu prikupljaju se o tome što gledaju, jasno dajući do znanja da se mogu koristiti za izradu ili dodavanje na profil oglašivača o njima. Moglo bi se tvrditi da bi se to trebalo dogoditi na svakoj web stranici koja je povezana s osjetljivim podacima. Složio bih se s tim.
Možda bi se od pornografskih tvrtki moralo pružiti vidljivo prikazan alat jednim klikom kao opciju za sprečavanje Bilo koji osobne podatke koji se prenose ili prikupljaju od bilo koga. Bilo koji od njih mogao bi uništiti ili radikalno preoblikovati trenutni prevladavajući poslovni model. Osjećam da postoji određena neizbježnost u vezi s tim. Pametni dobavljači pornografije već će smišljati što dalje učiniti da ostanu živi.
