MADELEINE OBOJNICE je William F. Buckley suradnik u političkom novinarstvu na National Review Institute. Dolazi iz Glasgowa u Škotskoj i školovana je pjevačica. Ovaj članak o zdravstvenoj krizi porno pojavio se u izdanju časopisa Časopis National Review Plus.
Trebamo li zabraniti internetsku pornografiju? Ovo pitanje je u velikoj mjeri iskoristilo Pravo. Mnogi libertarijanci kažu ne, jer bi to bilo uvreda slobodi govora. Mnogi socijalni konzervativci kažu da, jer to ne bi bilo ujedno i opće dobro. Obje pozicije su uvjerljive, zbog čega su neiskorištene kao polazište. Bolje mjesto za početak je apolitično medicinsko istraživanje koje utvrđuje činjenice o pornografiji izvan razumne sumnje, nakon čega će uslijediti pasivna javnozdravstvena kampanja i tada ciljano političko djelovanje.
Od pojave Interneta, porno je uživao u uspjehu zahvaljujući svojoj "trostrukoj A" privlačnosti - pristupačan je, dostupan i anoniman. Svake godine globalna porno industrija zarađuje milijarde dolara od milijuna (uglavnom muškaraca) potrošača. To je odvratan posao. One u kojima se igraju žene, muškarci su agresori, tinejdžeri su požudeni, a prikazuje se još mnogo toga što je najbolje. Nepoželjna prisutnost internetske pornografije slična je dimu iz druge ruke: nemoral njegovog štetnog utjecaja na društvo trebao bi biti dovoljan da ljude natera na ponovno razmišljanje, ali to se rijetko događa. Tada bi bilo učinkovitije ciljati na potražnju potrošača, a porniće učiniti manje privlačnim i manje prikladnim. Ali kako?
Pušenje
Ovdje je korisno podsjetiti se kako je došlo do promjene u percepciji pušenja u SAD-u. U 1870-ih do 1890-ih, pokret umjerenosti nastojao je zabraniti konzumiranje alkohola na moralnim osnovama. Kad su cigarete stigle na scenu u ranim 1900-ima, mnogi vjerski vođe smatrali su ih porokom, svojevrsnim pristupom zlouporabi droga i alkohola. Međutim, kao što znamo, napori za zabranu konzumacije alkohola i cigareta početkom 20. stoljeća nisu bili uspješni. Zabrana cijele države trajala je samo od 1920. do 1933. Što se tiče cigareta, do 1953. godine 47% odraslih Amerikanaca (i polovica svih liječnika) zapalilo se. Pušenje je bilo cool. Paranoični puritanci nisu bili.
Naravno, nisu samo moralisti bili zabrinuti zbog upotrebe duhana. Već u 1920-ima epidemiolozi su istraživali neviđen porast raka pluća. I do 1950-ih bilo je toliko dokaza da je to bila uzročno-posljedična veza. Američka služba za javno zdravstvo upozorila je javnost 1957. godine da pušenje uzrokuje rak. A 1964. savjetodavni odbor generala kirurga objavio je razorno izvješće, koje je bilo dobro pokriveno u glavnim medijima. Duhanski lobisti stali su na stražnju nogu. Uslijedila je zdravstvena kriza. Opravdanje propisa, viših poreza na duhan i bojkota poslovanja na snazi je bilo.
Erektilna disfunkcija
Baš kao što su 1920-ih neki epidemiolozi imali predodžbu o tome što bi moglo biti iza šiljka kod raka pluća, tako se u posljednjem desetljeću sve veći broj urologa počeo pitati može li se pojaviti u mladim muškarcima koji pate od erektilne disfunkcije. učiniti s internetskim pornićem.
Kada uđemo u 2020. godinu, tijelo istraživanja dovoljno je značajno da možemo uspostaviti uzročnu vezu koja ukazuje na zdravstvenu krizu. Zapravo, trenutno postoji preko 40 studija koje pokazuju ovisnost prirode pornografije i način na koji njezini gledatelji mogu eskalirati iz razmjerno blagog do ekstremnijeg materijala; 25 studija koje krivotvore tvrdnju da ovisnici o pornografiji imaju samo aktivniji seksualni nagon; 35 studija koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnom disfunkcijom i manjim uzbuđenjem (uključujući sedam koje pokazuju uzročnost); i više od 75 studija koje pornografiju koriste za smanjenje zadovoljstva odnosa i lošije mentalno zdravlje. Porno muškarci doslovno čine nemoćnima. Zamislite svjetovnu, nestranačku javnozdravstvenu kampanju koja reklamira tu činjenicu.
prouzrokovanost
Odgovor financijski vlastitih pro-porno aktivista, koji podržavaju neki zabluđeni civilni libertarijanci, jest da takve studije samo pokazuju povezanost, a ne uzročnost. Ali kao Gary Wilson, autor knjige Vaš mozak na Pornografija (sažetak najnovijeg znanstvenog istraživanja) i osnivač istoimene web stranice objašnjava: „Stvarnost je takva da kada je riječ o psihološkim i (mnogim) medicinskim studijama, vrlo malo istraživanja izravno otkriva uzročnost. Primjerice, sve studije o povezanosti raka pluća i pušenja cigareta korelativne su - no uzrok i posljedice jasni su svima, osim duhanskom lobiju. "
Priča o pušenju u Sjedinjenim Državama jedna je od Davida i Golijata, a promjena u percepciji javnosti bila je izraženija nego što su mnogi mogli sanjati. Unatoč izbacivanju duhanskog lobija svaki PR stručnjak, odvjetnik, liječnik s plaćom i „proučavanje“ mogao se pokušati obraniti; usprkos svojim besmislenim tvrdnjama da su cigarete učinile "sigurnijima" s filterima i "manje katrana". Jednako tako, da je 1967. Federalna komisija za trgovinu primijetila da je „nemoguće Amerikancima gotovo bilo koje dobi da izbjegnu oglašavanje cigareta“.
Iako je emitirano da se od emitera traži da objavljuju oglas za pušenje za svaki oglas cigareta, u stvarnosti je iznosio četiri oglasa za pušenje za svaki oglas za pušenje. I unatoč činjenici između 1940. i 2005., u oglašavanje cigareta u Sjedinjenim Državama potrošeno je oko 250 milijardi dolara - usprkos svemu tome, potrošnja cigareta među odraslim osobama smanjila se za 70 posto od kada je 1964. izišlo izvješće generala kirurga.
NoFap
Big Tobacco izgubio je jer je poricao znanost, generirajući zdravstvenu krizu uz ogroman socijalni trošak. Big Porn slijedi isti put. Zauzet je naručivanjem vlastitih seksualnih istraživanja i obećavanjem "etičke pornografije". No, izvan Twittersphere i konzervativno-medijskog svijeta otpor vode bivši potrošači. Alexander Rhodes je 30-godišnji Amerikanac koji je postao ovisan o pornografiji u jedanaestoj godini. Oporavivši se od svoje ovisnosti, otvorio je web stranicu pod nazivom NoFap - "sekularnu, znanstveno utemeljenu, nepolitičku i seksualno pozitivnu" - za one koji traže podršku u odricanju od pornografije. Na Redditu NoFap sada ima više od pola milijuna članova.
Jasno je da se mnogi mladići počinju zanimati kako masturbacija uz pomoć pornografije može negativno utjecati na njihovo seksualno zdravlje. Jedna pozitivna rasprava o NoFap-u, između voditelja podcasta Joea Rogana i komičara Duncana Trussela, gledana je 2.5 milijuna puta na YouTubeu. Tressell je počeo "Uopće ne mislim na to primijeniti kao grijeh, samo mislim kao da se osobno osjeća pomalo rasipajući kad to mnogo radite". Rogan se složio, priznajući da se mnogi muškarci okreću porniću kad osjećaju seksualnu frustraciju. "Mislim da bi moglo nešto reći za shvatiti kako se nositi s takvom energijom", dodao je Trussell, pitajući se postoji li alternativa pornografiji. Rogan je tada predložio vježbu ili smisleniju vezu.
Veliki porno nasuprot znanosti
Ova vrsta otpora prema pornografiji - za razliku od vjerski ili ideološki motiviranih argumenata - puno je prijetnja za proporno lobiste. Možda je to razlog zašto su i Rhodes, osnivač NoFapa, i Wilson, svjetovni autor Vaš mozak na Pornografija, tvrde da su postali meta uznemiravanja od onih na platnoj listi Big Porna. Javna percepcija zdravstvene krize bila bi značajna. Rhodes trenutno tuži jednog istaknutog pro-porno aktiviste zbog klevete. Staci Sprout, licencirani terapeut uključen u NoFap, rekla je da se boji "da će ti napadi dovesti do potpune deplatformiranja NoFapa." Sprout tvrdi da je ovo kontinuirano uznemiravanje "dobro organizirana kampanja klevete" i uspoređuje ga s "proizvođačima alkohola koji pokušavaju zatvoriti anonimne alkoholičare." Ona kaže da je "riječ o multinacionalnoj industriji vrijednoj više milijardi dolara, omalovažavajući stotine tisuća ljudi koji pokušavaju živjeti živote bez pornografije."
Rasprava o pornografiji ne bi trebala biti oblikovana kao konzervativna naspram libertarijanca, uski politički spor koji podstiču moralisti, već kao Big Porn nasuprot znanosti, kriza javnog zdravstva potaknuta pohlepnom i eksploatacijskom potragom tvrtki vrijednih milijarde dolara. Pisanje u časopisu Epidemiologija raka, biomarkeri i prevencija, istraživači primjećuju da „istraživanja sve više pokazuju da intervencije koje imaju najveći utjecaj na smanjenje upotrebe duhana jesu one koje mijenjaju socijalni kontekst i poticaje za upotrebu duhana.“ Što se tiče politike, to znači "intervencije koje opetovano utječu na gotovo sve pušače, poput većih poreza na duhanske proizvode, sveobuhvatne zabrane oglašavanja, grafička upozorenja, kampanje masovnih medija i politike protiv pušenja."
S pornografijom bi, dakle, bilo pametno zrcaliti pokret protiv duhana i, umjesto da posežemo za brzim političkim rješenjima, igrati dugu igru. Prvo, educirajte javnost o znanosti pornografije. Zatim, strateški radite, sa širokim političkim i nepolitičkim koalicijama, kako bi potrošnja pornografije bila manje prikladna.
