U ovom gostujućem blogu John Carr, vodeći stručnjak za pornografiju pruža uvid u pregled britanskog zakona o opscenosti oko seksualnih slika na Internetu. Izvornik se može vidjeti na Johnu Blog Desiderata. Nadovezuje se na njegovu prethodnu pošta o provjeri starosti i Zakonu o digitalnoj ekonomiji.

Pregled britanskog zakona o opscenosti

Krunsko tužiteljstvo ima najavio pregled smjernica koje izdaje tužiteljima u vezi s opscenim materijalima. Zatvara se 17. listopada 2018.

Ovo bi mogla biti izvrsna prilika da se isprave brojne anomalije koje su se pojavile od dolaska interneta i koje su uvećane. To se odnosi i na rad onih dijelova Zakona o digitalnoj ekonomiji iz 2017. koji se odnose na komercijalne porno stranice.

Ponovno napisati

Prema odredbama Zakona o digitalnoj ekonomiji o web lokacijama s komercijalnom pornografijom, kvalificirane web stranice za komercijalnu pornografiju morate učiniti dvije stvari:

  1. Obavezno imaju robusno rješenje za provjeru starosti (AV).
  2. Pazite da čak i iza dobnog prolaza nema "Ekstremna pornografija". Ako kliknete vezu, vidjet ćete da je ova kategorija uspostavljena prema ranijim zakonima.

Zakoni o privatnosti i tržišnom natjecanju također su važni.

Sve web stranice moraju biti u skladu s našim zakonima o privatnosti i našim zakonima o konkurenciji. Dakle, iako ovo nije specifično za porno stranice, oni u ovom kontekstu imaju očito značenje.

Uloga regulatora

Regulator / izvršitelj Zakona o digitalnoj ekonomiji u odnosu na porno stranice je Britanski odbor za klasifikaciju filmova (BBFC). Nemaju izravan fokus na provođenju zakona o privatnosti i tržišnom natjecanju, iako, na primjer, dok istražuju i utvrđuju rade li određena AV rješenja dovoljno dobro da djecu ne drže van. Pretpostavljam da BBFC vjerojatno neće odobriti rješenje za koje se zna da krši pravila o privatnosti ili konkurenciji, pa su u toj mjeri neizravno uključeni.

Definicije su bitne

Kad je Zakon o digitalnoj ekonomiji prolazio kroz Parlament, Vlada je priznala da definicija "ekstremne pornografije" nije u potpunosti zadovoljavajuća. Zapravo, koliko se sjećam, u početku su također uključivali prijedlog za stvaranje nove i dodatne klase "zabranjenog materijala", koji su kasnije povukli. Neobično, ali ne nečuveno.

Obećali su da će ponovno posjetiti pitanje definicija. Nakon što je Prijedlog zakona započeo, ograničenja nametnuta parlamentarnim rasporedom značila su da je nemoguće otvoriti šire razmatranje pitanja ove vrste. Da su ljudi inzistirali na riziku, izgubili bismo sve u zakonu na porno stranicama.

Unesite CPS

Tada smo također rekli, a čini se da je i Vlada prihvatila, da je CPS to morao učiniti sa svojim (zastarjelim) smjernicama tužiteljima u pogledu zakona o opscenosti. No, vlada uvijek oklijeva uputiti CPS da učini bilo što, pa smo morali pričekati dok CPS to ne odluči u svoje vrijeme. Pa sad je.

Vlada nas je podsjetila da, AV ili ne, ne smije biti ilegalnih materijala bilo koje vrste na bilo kojem web mjestu. Zakon o digitalnoj ekonomiji nije stvorio dozvolu za objavljivanje ilegalnih materijala sve dok je bio iza dobnih granica. Zbog toga su važne CPS smjernice. U redu, oni nisu "zakon" kao takvi, ali su izuzetno važni u oblikovanju prakse i pregled ove vrste može djelovati kao poticaj zakonodavnim promjenama.

Nisam siguran da li ili u kojoj mjeri ovaj pregled CPS-a otklanja potrebu ili će se računati kao pregled "ekstremne pornografije" koji je vlada obećala. Pretpostavljam da neće u potpunosti, ali vidjet ćemo.

Jedna od nekoliko stvari koje nam se nisu svidjele u definiciji "ekstremne pornografije" jest da su očito isključene visoko seksualizirane Manga slike na kojima su vrlo mladi ljudi. Može li revizija CPS-a to ispraviti? Može biti. Možda ne.