Istraživači koriste različite metode kako bi utvrdili kakve učinke uporaba pornografije može imati na ponašanje korisnika. Posebno nam se sviđaju oni koji koriste snimke mozga koji pokazuju mjerljive fizičke razlike, ali oni su skupi i rijetki u usporedbi s jeftinijom metodom korištenja upitnika koju preferiraju mnogi društveni znanstvenici. Međutim, upitnici se uvelike razlikuju u tome koliko su dobro sastavljeni. Neki doista donose vrlo iskrivljene rezultate.
Upravo smo ovo objavili video analizirajući Pornografsko mjerenje potrošnje (PCES) koju su stvorili Hald i Malamuth natrag u 2008 u svom radu Samoznačeni učinci potrošnje pornografije. Kako je jedan profesor psihologije komentirao ljestvicu "to je psihometrijska noćna mora".
U travnju 2018, Gary Wilson iz yourbrainonporn.com, napravio je prezentaciju o Pornografskoj skali potrošnje. Bio je dio njegove analize istraživačkih alata dobre i loše znanosti na Koalicija za okončanje globalnog summita za seksualno iskorištavanje u Washingtonu
PCES je korišten u mnogim studijama koje pokazuju da je velika potrošnja pornografije dobra za zdravlje. Pogledajte videozapis i saznajte kako loš dizajn upitnika može pretvoriti štetu u pozitivne ishode. Dizajn greške ovog alata stvarno otvaraju oči. Nažalost, mnogi su radovi koji izgledaju kao da pokazuju kako je pornografija uvijek zdrav izbor za potrošače koristili i koriste ovu pogrešnu ljestvicu kao osnovu svog istraživanja.
Ako želite vidjeti cjelovitu Garyjevu prezentaciju, koja također obuhvaća još 4 primjera lošeg dizajna istraživanja, dostupna je na Koalicija za okončanje globalnog summita za seksualno iskorištavanje web stranica pod naslovom Istraživanje pornografije: činjenica ili fikcija? - Gary Wilson.
Nadamo se da ćemo dodati mnogo više videozapisa www.rewardfoundation.org u idućih nekoliko tjedana.
